Archive for the ‘Red’ Category

Primeras denuncias al “Robin de los Bancos”

septiembre 19, 2008

CIUDADANOS Al menos dos entidades financieras han denunciado ya al activista Enric Duran, conocido desde el miércoles como el Robin de los Bancos,por haber “robado” 492.000 euros a 39 bancos y cajas para denunciar “las debilidades” del sistema económico actual y repartir el dinero entre diferentes movimientos sociales. Se confirma así su acción. Fuentes de la fiscalía aseguraron que la compañía Carrefour, a la que Duran dejó a deber 1.200 euros en función de créditos impagados, ya ha interpuesto una denuncia contra él. La policía nacional recibió ayer también la petición de dos entidades financieras para que investigasen al joven de 32 años, de Vilanova i la Geltrú, aunque no precisaron de cuáles se trataba. Los Mossos d´Esquadra no habían recibido el jueves ninguna denuncia, aunque pidieron a las entidades afectadas que tomen acciones legales. En el otro lado están los seguidores de Duran, que defienden su acción y preparan movilizaciones para hoy.

Fuente: La banguardia

Unos ‘hackers’ se cuelan en el sistema de seguridad del LHC para demostar su vulnerabilidad

septiembre 19, 2008

Un grupo de ‘hackers’ ha organizado un ataque al sistema informático del recién inaugurado Gran Colisionador de Hadrones (LHC), lo que ha aumentado las preocupaciones acerca de la seguridad del mayor experimento científico de la historia.

Cuando la máquina ubicada en las instalaciones del CERN en Ginebra, comenzaban a funcionar con éxito, un grupo de ‘piratas informáticos’ griegos se introdujo en el sistema informático del LHC y enviaron un mensaje alertando debilidad de su infraestructura, según informa el Daily Telegraph.

Sin peligro

El grupo, que se hace llamar ‘El equipo de seguridad griego, burló el sistema del proyecto, describiendo a los técnicos encargados del mismo como ‘un puñado de niños de escuela’.

Los ‘hackers’ aseguran que su intención no es ‘causar molestias en el trabajo de los científicos del acelerador’. “Les bajamos los pantalones porque no queremos verlos salir corriendo del LHC cuando cunda el pánico”, aseguraron en la nota que introdujeron en el sistema.

Los científicos estaban preocupadospor lo que los ‘hackers’ pudieron haber hecho. Aunque estuvieron muy cerca de penetrar en el sistema de control, un imán que pesa 12.500 toneladas y mide unos 21 metros de longitud y 15 de ancho. De haber logrado entrar en esta red, los ‘piratas informáticos’ hubieran podido apagar partes del detector.

Sólo dañaron un archivo

Los ‘hackers’ atacaron el ‘Compact Muon Solenoid Experiment’ (CMS), uno de los cuatro detectores que analizarán los choques de partículas. Afortunadamente, el daño sólo se extendió a un archivo, aunque los científicos aseguran que fue una “experiencia aterradora”.

“El incidente no ha dejado ningún daño”, afirmó James Gillies, director de prensa del CERN. “El sistema posee una serie de niveles en su red, desde los de acceso general hasta los más seguros, que funcionan en lo que se refiere a la operatividad del LHC. Este incidente, que atacó niveles generales, fue detectado rápidamente”, añadió Gillies.

El P2P es legal, y también poner enlaces a estos sistemas.

septiembre 19, 2008

Una vez más los tribunales confirman que el responsable de los contenidos en Internet ha de ser quien los elabora o edita, y no quien los enlaza o almacena. En esta ocasión, se resolvía sobre los controvertidos sistemas de intercambio de archivos P2P, y se ha concluido rotundamente que enlazar con sistemas P2P no es ilegal.

19-09-2008 – Los sistemas de intercambio de archivos P2P vienen siendo demonizados casi desde que existen por quienes no son capaces de comprender su funcionamiento ni sus utilidades en la Era Digital, por eso, no nos resulta extraño oír hablar de represivas campañas policiales y/o ejemplarizantes procedimientos penales tanto contra quienes los utilizan (carga y descarga de archivos), como contra quienes los promocionan (enlaces). La cuestión es que el intercambio de archivos en Internet es algo indiscutiblemente legal, tanto la actividad como el sistema que lo permite. Es evidente que con su uso se puede infringir alguna norma, ya sea de carácter civil o penal, sin embargo, esto no significa en ningún caso que el sistema de intercambio utilizado sea por si mismo ilegal. Con un ladrillo se pueden realizar múltiples conductas de las descritas en las leyes como ilícitas, sin embargo, no es por si mismo un instrumento ilegal. Es decir, no se puede condenar a quienes utilizan sistemas P2P sin determinar primero para qué están siendo utilizados exactamente (si efectivamente se ha lesionado o no un bien jurídicamente protegido) y, segundo, quien debe ser realmente el responsable de dicho uso. El problema es que en no pocas ocasiones, una vez que determinada la efectiva lesión de un bien protegido, se ha condenado sin más a “quienes pasaban por allí” (por ejemplo, el administrador de un foro o el prestador de servicios de host). Por suerte, la justicia está caminando poco a poco hacia una misma línea doctrinal.

La última resolución dictada en materia de responsabilidad por contenidos en Internet, el Auto nº 582/08 de la de la Audiencia Provincial de Madrid (11.09.08), ha resuelto desestimar un recurso interpuesto por Walt Disney, Warner, Microsoft, EGEDA y PROMUSICAE, entre otros, contra el archivo de las actuaciones de un procedimiento que debatía si http://www.sharemula.com estaba incurriendo en un delito al proporcionar enlaces a programas de descarga de archivos. Este Auto, viene a descartar definitivamente que se hayan dado los presupuestos necesarios para hablar de un delito y, basa sus conclusiones finales en lo dispuesto por la Ley de Comercio Electrónico (LSSI) sobre responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información.

Señala la Audiencia que procede el sobreseimiento de las actuaciones penales porque la actividad enjuiciada no consiste en reproducir, plagiar, distribuir o comunicar públicamente “una obra literaria, artística o científica” sin la autorización de sus titulares y, por tanto no puede hablarse de la comisión de un delito en el sentido del art. 270 del Código Penal. Pero la resolución no se conforma con esto y va más allá, dedica parte de sus fundamentos jurídicos a explicar que la actividad de “facilitar enlaces”, en realidad está regulada en la LSSI y, que es esta la norma que debe determinar en todo caso la responsabilidad de quienes la realizan.

El art.17 de la LSSI, fiel reflejo de lo dispuesto por la Directiva 2000/31/CE de Comercio Electrónico, dice: “Los prestadores de servicios de la sociedad de la información, que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios” y, esto se completa con la exigencia de que el prestador tenga además un “conocimiento efectivo” de que la actividad o la información a que remiten sus enlaces es ilícita, para poder hablar de responsabilidades. El Auto de la Audiencia se pronuncia sobre esto para aclarar que, para poder hablar de la responsabilidad de quien proporciona enlaces, debe existir previamente ese “conocimiento efectivo”, es decir, debe existir una resolución de un órgano competente que así se lo haya comunicado. Lo mismo ocurriría con la aplicación del art. 16 de la LSSI, en cuanto a la responsabilidad de quienes se limiten a almacenar contenidos proporcionados por un tercero, ya que es éste quien los elabora o edita y, por tanto, es éste el responsable de las ilicitudes en que incurran.

La Audiencia entiende lógicas estas conclusiones, porque “el legislador español, con el fin de no menoscabar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y otros valores, ha optado por la no obligación de fiscalizar los contenidos por parte de los prestadores de servicios”.

En la práctica todo esto significa que, en principio, sin “conocimiento efectivo” de posibles ilicitudes: quien pone enlaces en su web, no será responsable del contenido a que éstos enlacen; el administrador de un foro, no será responsable de los contenidos que terceros editen en él; el titular de un blog, no será responsable de los comentarios que terceros hagan de sus reflexiones; el propietario de un servicio de hosting, no será responsable de los contenidos que incluyan quienes lo contraten; el titular de un nombre de dominio, no será responsable de los contenidos que incluyan terceras personas que administren sus subdominios, etc.

Esperemos que esta nueva victoria de los derechos fundamentales (libertad de expresión) sobre la demonización de Internet, sirva para que procedimientos similares aún abiertos, como el que sigue la SGAE contra la Asociación de Internautas
caso (“putasgae.org”), ante el Tribunal Supremo, ayuden a la unificación de la doctrina en materia de responsabilidades por contenidos y/o enlaces y, especialmente, que definitivamente se aparte el punto de mira de quienes simplemente ofrecen espacios para que podamos comunicarnos libremente en Internet y, en todo caso, ejercitar nuestro legítimo derecho a la libertad de expresión.

Defensor del Internauta – Asociación de Internautas

Dos de cada tres internautas confiesa que no sabe distinguir una noticia de un bulo

septiembre 3, 2008

La transmisión de bulos en Internet (Hoax, en sus siglas inglesas) es un fenómeno imparable en la red que afecta directamente a la credibilidad de este medio de comunicación utilizado por más de 1.200 millones de personas en el mundo. La interactividad inherente a Internet y la horizontalidad de la información generada en la red, ha dado lugar a todo tipo de noticias falsas sobre personas, instituciones o empresas.

03-09-2008 – Aunque este tipo de bulos ataquen directamente a grandes corporaciones o personajes mediáticos, solo en un tanto por ciento muy reducido de los casos ese es el objetivo final. La transmisión masiva de bulos beneficia a los spamers y ciber-delinquentes ya que se convierte en una poderosa herramienta para la acumulación de bases de datos mediante el reenvío de direcciones de e-mail en CC (Carbon Copy).

En un medio como Internet, en el que el usuario tiene un papel activo en la generación de opinión, hay todavía un gran parte de la población que no dispone de las herramientas para distinguir una noticia de un bulo y que no concibe que una cadena de e-mails con contenidos presuntamente solidarios pueda responder a intereses comerciales. Con este estudio se quiere poner de relevancia la opinión de los internautas ante este fenómeno así como facilitar al usuario una serie de herramientas y de claves para filtrar la información que circula por Internet y poder disfrutar del primer medio de comunicación global.

RESULTADOS DEL INFORME: ¿ES UNA INFORMACIÓN FIABLE O UN BULO?

Internet es un potente medio de comunicación utilizado por más de 1.200 millones de personas en todo el mundo. Pero tiene mala prensa: que si la información digital no es muy fiable, que si los bulos, que si el fraude en línea. Demasiadas sombras, muchos intereses creados y muy pocos datos rigurosos que nos acerquen al conocimiento riguroso de este fenómeno característico de la comunicación interactiva que nos ofrece el uso de Internet.

Entre el 29 de julio y el 17 de agosto de 2008, la Asociación de Internautas ha realizado desde su página web una encuesta, cuyo objetivo es profundizar en la opinión que los usuarios tienen de Internet como medio de información y en las distintas formas de acceso a la misma.

La Asociación de Internautas ha querido indagar sobre cómo los Internautas se aproximan a la información en Internet, cuál es su percepción de la misma, cómo la valoran en relación con la información recibida desde otros medios, cómo se percibe Internet en relación con la difusión de bulos, etc.

Se han obtenido 2.283 encuestas realizadas de Internautas de los qué el 80% tiene entre 18 y 49 años con uso medio alto de Internet y de cuyos resultados nos ofrecen las siguientes conclusiones:

La información sobre la actualidad es el uso más señalado por los usuarios que responden a la encuesta (95%), seguido del entretenimiento (87%), el intercambio de archivos (74%) y la participación en chats y foros (71%). Se confirma que la búsqueda de información y el intercambio de comunicación son los elementos más apreciados por los internautas.

El 35% de los internautas que colaboraron en la encuesta creen que siempre saben distinguir un bulo de una noticia, mientras que el 63,5% confiesa que sólo a veces los distingue. Este alto porcentaje confirma el aumento de los ataques Phishing, sólo en el primer semestre de 2006, se produjeron 1.988 ataques informáticos, frente a los 1.184 generados en todo 2007..

Un 60% manifiestan que para informarse sobre la actualidad emplean medios digitales relacionados con medios convencionales y medios con cabeceras exclusivamente digitales.

Los medios que inspiran más confianza a los internautas son los digitales relacionados con los convencionales que alcanzan una puntuación de 3,53 sobre 5 puntos, 6 centésimas por encima de la media y 30 por encima de los digitales, los cuales están al mismo nivel que la radio (3,13) y los medios escritos de pago (3,11). Como no podía ser de otro modo, siguiendo la secuencia lógica de las respuestas anteriores, los usuarios, en un porcentaje del 58%, señalan a los foros como principal origen de bulos en los medios digitales. Estos siguen, aunque a gran distancia, los blogs (23%).

Es evidente la desconfianza respecto a los foros y los blogs, a pesar de que, como ya se decía anteriormente, son un canal de información al que acuden el 71% de los internautas que responden la encuesta.

Los usuarios tienen la percepción de recibir un alto número de bulos. Más del 44% creen que reciben entre uno y cinco a la semana; un 35% considera que recibe entre 5 y 20.

El bulo más conocido en el último año (72%) es el que hacía referencia a la eliminación de las cuentas de HOTMAIL si no se transmitía el mensaje que contenía la falsa noticia. El 42% de los usuarios también había recibido la falsa noticia que atacaba los beneficios de ACTIMEL. Los bulos destinados a generar alarma social también han sido muy enviados en el último año. Un 47% conoce el de explosivos escondidos en teléfonos móviles

De forma destacada (46%) de las ocasiones señalaron como primer y segundo motivo generar alarma social. En el 33% de las veces se atribuyen los orígenes del bulo, como primer y segundo motivo, a mejorar o empeorar la imagen de las marcas. En este mismo orden podría contabilizarse el 23% de respuestas que apuntan al valor accionarial. El 32% de las respuestas considera que el motivo de los bulos es generar bases de datos y el 28% transmitir virus.

Sólo un 68% lo percibe como una molestia, pero a ello hay que añadirle que el 24% les concede una cierta credibilidad y todavía un 7% les otorga mucha credibilidad, en definitiva, cerca de un 31% cree en los bulos. Si estos mismos datos fuesen extrapolados al volumen de internautas que hay en España y de forma científica se verificasen los efectos del bulo sobre la imagen, la seguridad, el prestigio, etc. son, ciertamente preocupantes.

Asociación de Internautas
Madrid, 3 de septiembre de 2008

Ahora Google se une a la Segunda Guerra de Navegadores Web

septiembre 2, 2008

Por si no tuviéramos ya suficiente con todos los navegadores web ya existentes, ahora es casi seguro que Google también se entre en busca de una tajada del pastel, creando su propio navegador Google Chrome.

El rumor de Google Chrome nació luego que Google Blogoscoped publicara el extenso cómic explicativo de todo lo que Chrome pretende llegar a ser. Recomendado darle un vistazo a dicho cómic, contiene información de sobra.

  • Esta página contendría las 9 páginas más visitadas, tus búsquedas, favoritos y páginas visitadas recientemente.
  • Chrome también tendrá su modo de navegación privada (porn mode) llamado “Incognito” así como está presente en Internet Explorer 8, en Safari y en Firefox con ayuda de una extensión
  • Las barras de direcciones más inteligentes también están de moda, Chrome tendrá la suya con integración de Google Suggest (llamada Omnibox).

Otro punto interesante a destacar de Google Chrome es la fecha en que todos nos enteramos. El 1 de septiembre se celebra en Estados Unidos el Labor Day, lo que significa que todos están de feriado. Y Google aprovecha un día lento en noticias para lanzar un notición. Sin duda que tienen muy claro ese consejo que dio Mashable de que hay que enviar el PR de un startup durante los fines de semana. ¿O más que una estrategía, sería culpa de la globalización?

Tendremos que esperar hasta mañana antes de que esté disponible Google Chrome. O mejor aún ver los primeros screen shots que se han colado:


El objetivo es mejorar la usabilidad de cada pestaña al hacerlas la más parecidas posible, o incluso poderla tener en una ventana aparte sin que el cambio sea tan evidente.

A grandes rasgos Google Chrome estará incluyendo:

  • Será un proyecto Open Source (algo que ya es común en Google), estará basado en Webkit (para nuestra fortuna, otro Layout Engine sería un dolor de cabeza) el mismo que utiliza Safari, el iPhone, Konqueror, Adobe Air y Android también lo está utilizando. Webkit está ganando mucho terreno ;).
  • La maquina virtual javascript, llamada V8, estará optimizada hacia el rendimiento ya que compilara el código una vez sin necesidad de volverlo a interpretar. La meta es hacer que V8 mejore la velocidad de aplicaciones Javascript pesadas como GMail
  • Es curioso que Chrome también vaya a crear un proceso por cada pestaña, al igual que Internet Explorer 8 beta 2, en aras de mantener cada Tab dentro de una caja de arena y si en el peor de los casos esa pestaña colapsa no afecte al resto del navegador. Y pensar que muchos usuarios criticaron esta característica de IE8.
  • En la interfaz de usuario hay un cambio respecto a todos los navegadores ya presentes, y es que las pestañas en Chrome estarán sobre la barra de direccionesEl objetivo es mejorar la usabilidad de cada pestaña al hacerlas la más parecidas posible, o incluso poderla tener en una ventana aparte sin que el cambio sea tan evidente.
  • Otro cambio en la interfaz es al abrir una nueva pestaña, Chrome presentará algo muy similar al Speed Dial de Opera:

Esta página contendría las 9 páginas más visitadas, tus búsquedas, favoritos y páginas visitadas recientemente.

Las barras de direcciones más inteligentes también están de moda, Chrome tendrá la suya con integración de Google Suggest (llamada Omnibox).

Otro punto interesante a destacar de Google Chrome es la fecha en que todos nos enteramos. El 1 de septiembre se celebra en Estados Unidos el Labor Day, lo que significa que todos están de feriado. Y Google aprovecha un día lento en noticias para lanzar un notición. Sin duda que tienen muy claro ese consejo que dio Mashable de que hay que enviar el PR de un startup durante los fines de semana. ¿O más que una estrategía, sería culpa de la globalización?

Tendremos que esperar hasta mañana antes de que esté disponible Google Chrome. O mejor aún ver los primeros screen shots que se han colado:

Fuente: Maestros del web

Los 100 megas de Ono a finales de Septiembre.

septiembre 2, 2008

Ono prepara el lanzamiento de sus conexiones de 50 y 100 Mbps sobre su red híbrida de fibra y cable coaxial para el 30 de septiembre, según informa onoweb.net

En los últimos meses Ono ha estado realizando pruebas en Valladolid y parece que ya esta lista para empezar a ofrecer los primeros productos comerciales.

Inicialmente solo se ofrecerán en 10 nodos de Madrid que se desplegarán progresivamente hasta final de año. No será hasta 2009 cuando el resto del país donde tiene cobertura Ono podrá acceder a estas modalidades.

Los 50 Mbps de bajada iran acompañados de 3 Mbps de subida, mientras que los 100 Mbps tendrán 5 Mbps. ascendentes. Ambas velocidades estarán integradas dentro de productos que reunen teléfono y TV.

Para ofrecer 50 y 100 megas, Ono ha tenido que actualizar su red a DOCSIS 3, demostrando que las redes HFC aún pueden competir durante los próximos años con la fibra hasta el hogar.

—————————————————————————————

Un usuario de bandaancha.eu prueba los 100 megas

En el foro de Ono un usuario de la prueba piloto comenta el rendimiento de su linea de 100 megas de Ono en Valladolid. Interesante el test de velocidad que postea.

Fuente: Bandaancha.eu

Web de orange HACKEADA!!!

septiembre 2, 2008

No nos caracterizamos por tener buen despertar, ni mucho menos, y,habitualmente, el entorno no ayuda en ese delicado proceso de pasar de una activa vida onírica a una desagradable vida en vela.

Hoy, sin embargo, las circunstancias externas si han sido propicias. Nos hemos levantado con la agradable sorpresa del cambio (captura de pantalla) en el buscador de Orange, que pasa a ser buscadora y con una carencia de indumentaria más propia de los agradables sueños de hace un rato, cuando dormíamos, que de ahora, que nos consideramos razonablemente despiertos.

Gran verdad esa de que lo verde empieza en los Pirineos, a no ser que se trate solo de un fallo de seguridad explotado, y puesto de manifiesto, por algún hacker.

Sea como sea, ignoramos porque esa señorita busca en el suelo, para que quiere el rollo de papel de cocina, pero esas cuestiones nos dan exactamente igual ante el indiscutible regalo para los sentidos que es el formato actual, seguro que efímero, de esa página.

Dejadnos tener nuestras fantasías y que vivamos, por unos momentos, en una película de Esteso y Pajares, un mundo que, aunque cutre a más no poder, es adornado a cada instante, para compensar, por las evidentes gracias que adornan el sexo femenino.

Fuente: Inferno Hacker